前情提要：由於天氣變化多端，阿強開始有感冒症狀；前一天下午帶他去看醫生，哭得慘兮兮，醫生說什麼中耳炎，但阿強明明沒發燒、哪裡來的發炎，真是莫名其妙（後來週六又去看另一家醫生，說根本沒有中耳炎，所以上面的醫生被我打叉了）。晚上約七點半多就昏倒了，隔天約五點就醒來說要喝奶，所以媽媽只好陪著醒來，因此搭上前往三峽的專車。
參加的是「性別主流化進階研習班」，原本都只給公務員去的教育訓練，但這次人事室放寬限制、讓約用人員報名；雖說每校只有一個名額，但往往報不滿，這其實會反映在學校的教育訓練考績上，所以他們還是希望能派出代表，更何況自願者、更是難得。去的目的純粹是想更新資訊，瞭解性別主流化推到目前的進展等，當然也會把握任何可以合法正當離開辦公室的機會，心情相當輕鬆自在囉。
3/4 (五)
0450 起床，被阿強叫醒
0655 出門，阿強得知媽媽離開，哭超慘，後來陪奶奶在家休養一天
步行至捷運麟光站，忠孝復興轉搭南港線至板橋站
0740 捷運板橋站，西出口停著中巴專車至國家教育研究院籌備處（三峽）
0815 發車，路上小塞
0855 抵達目的地，有點台灣傳統建築風格、像渡假村
0910 上午：性別主流化實務運用；講者：楊芳婉（海國法律事務所律師）
每45-50分鐘、休息10分鐘，中間休息兩次。大概就是介紹性別主流化(gender mainstreaming)的由來、定義、意義、台灣現狀、重要實踐工具、與政府單位業務的關連等等。剛好我在婦權會(民93)時剛開始推行，推了六七年了，現在可以檢視成果了。老師說性別主流化是要檢視「群體而非個人的差異」，主要有12個面向，而教育部負責主導的為「教育媒體文化組」，對教育著墨最多，媒體(新聞局)與文化(文建會)則有待加強。
前面兩堂課比較枯燥點，不過第三堂提到「性別友善校長遴選提問原則與不同層級學校之提問示例」的原由還滿有意思；老師給我們看原案『受國立宜蘭大學推薦為校長候選人，3位候選人之唯一女性，而其中一位遴選委員問她一句「女性候選人在募款方面比較吃虧（這是肯定句喔），妳認為呢？」』，雖然二審時遭到駁回，但已經明示說教育部若沒妥善處理類似的案件，將有國賠的問題。其中一審判決理由第二點滿振奮人心的，哈：
「教育部為施行性別平等教育之主管機關，然對於本件原告向其申訴時，均以程序事項推託，直至原告提起民事訴訟後才開啟事實之調查，前後以延宕一年半，此對原告心理上造成之痛苦非輕。被告教育部竟於訴訟過程中屢屢以原告當時為何不異議為由，試圖合法化已存在之性別歧視行為，其為施行性別平等教育之主管機關，竟一而再，再而三的對原告心裡造成打擊，應予最嚴重的非難，應認為其侵害原告性別工作權及名譽權情節甚為重大。」
1150 中午休息，承辦人報告說下午的老師將晚半小時到，所以1330才開始上課
移至餐廳吃合菜，我們這桌都女生，大家都很客氣，然後從對話中聽到她們談論說三峽老街不過10分鐘的腳程，小小心動ing，後來也跟旁邊的女生聊起，剛好為台師大的代表，而我們兩校未來有合併計畫，呵呵，世界真小耶～
1230 出發前往老街，問了一下門口警衛確定方向就出發，由台師大女孩陪同，好險她滿會走路的，所以一路上聊得算愉快，也讓我順道看了三峽老街、買金牛角、喝楊桃汁等愜意行程。
1325 返教室
1335 下午：性別主流化的工具運用；講者：吳志光（輔仁大學法律系副教授）
這老師精彩，哈哈哈，我們看了「白宮女總統 (Commander in Chief)」第18集，也是當季最後一集，後來也沒接著拍第二季了（我猜是受編劇罷工影響），由身材高挑的Geena Davis飾演美國總統，聽說當年呂副總統看到公視這套就衝過去一口氣看完18集，呵呵～由於吳教授擔任行政婦權會委員之一，所以常接觸需要有性別評估影響的案子，有實例大家還是比較有興趣啦，而且貼近生活囉～他覺得從統計數字便可以看出許多管理國家的脈絡與能力，所以每次開會時都先要求要看數據，其餘免談。雖然是有點跳躍式講解，不過內容是很精彩且老師很幽默，還會不時地用手捶桌子，製造聲響讓大家從睡夢中驚醒（嗎），呵呵，不錯，不錯。
1550 搭乘專車返板橋車站
1630 抵捷運板橋站
1710 回到家裡，結束今日行程(婆婆還挺喜歡金牛角的，讓我頗意外的！)
以後類似的活動應該要多多益善，好好把握，呵呵～
沒有留言:
張貼留言